May 7

当今的SNS框架OP与Uch讨论及发展感想 晴

, 09/05/07 23:59 , 技术开发 » 运营管理 , 评论(0) , 引用(0) , 阅读(2619) , Via 本站原创 | |
OPenPNE沉默了很久了,席间又有位北京的朋友问及中国OP和UCH,那个更好?
这个问题从去年OP进入中国开始,我就作过相应的分析过了,以前的Blog中也应该有记录。
近一年过去了,被历史所证明了:除非是专业的IT社区,不然OP没有什么优势;UCH更适合中国国情。
而从今年四月份以来,Comsenz也出现了不少混乱:
首先,他们原定的流程是这样的:
1. 通知站长,德克萨斯扑克开始收费试点(已完成)
2. 漫游币支付系统上线(已完成)
3. 漫游币结算系统、站长订单查询系统上线(尚未完成)
4. 漫游币结算系统向站长结算此前收入(尚未完成)
5. 开心农场解决已知BUG(已完成)
6. 通知站长,开心农场开始收费试点(通知站长这步没来及做,收费试点已开始)
7. 站长在漫游币结算系统中可以查询开心农场相关收入(未完成)
8. 站长在漫游币结算系统中可以结算获得之前收费应用所带来的收益(未完成)

由于有些标记为(尚未完成)的项目,由于工作量、时间及内部协调等问题,我们未能按计划按时完成,导致后续的有些与此前项目有依存关系的事件被提前执行,于是就发生了当前这样十分尴尬的局面,例如:
1. 开心农场突然开始收费,而没有事先通知站长
2. 站长在几个月前开通开心农场的时候并不知道其将是一个收费应用
3. 由于漫游币结算系统尚未上线,本站用户冲了多少值站长看不到(德克萨斯扑克可以通过应用提供的详单查询看到,而开心农场依赖于漫游币结算系统才能看到详单,而漫游币结算系统尚未上线)
4. 同样由于结算系统尚未上线,之前的收益款项站长也提不出来
等等

Uch的操作及习惯性,已被大家所接受了的。但他的应用速度及稳定程度令人担忧。
而这又是粘合用户的极大武器,对于初期无开发技术及成本支持的初级站长是个好事,但也是个很被动的事。
以后强大了,独立应用与自主开发才是王道。
Array

作者:@Everyday NetLog
地址:http://log.zhoz.com/read.php?573
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明!

发表评论

昵称

网址

电邮

打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏 记住我 [登入] [注册]